ARC-HBR 2019 — risque hémorragique à l’ICP
Critères de consensus majeurs et mineurs, cotés séparément
ARC-HBR 2019 — risque hémorragique à l’ICP
Principe
Coter les seize groupes selon le dossier et les repères cliniques. Tous doivent être résolus avant la classification.
Périmètre
Consensus ARC-HBR original pour une intervention coronaire percutanée chez un adulte. Tous les critères se rapportent à cette ICP, avec les fenêtres propres à chaque groupe. Nouvelle ICP ou nouveau recueil : utiliser Nouvelle ICP / Recoter pour effacer tous les groupes. Aucun transfert du Cas ni calcul automatique de dates.
Limites d’interprétation
Les catégories rénale, anémie, saignement et AVC ischémique sont exclusives au sein de leur groupe. Toute donnée non résolue empêche la classification dans cette interface. Aucun choix de traitement, de durée de double antiagrégation ou d’indication d’ICP. Vérifier les critères et dater l’évaluation dans le dossier. Classification de consensus pour l’ICP ; aucune probabilité individuelle ni décision antithrombotique automatique.
Formule et logique
Critères atteints si majeurs ≥1 OU mineurs ≥2. Comptes séparés ; aucune somme pondérée.
Interprétation
- Critères ARC-HBR 2019 non atteints
- Moins d’un critère majeur et moins de deux mineurs. Cela ne signifie pas absence de risque hémorragique.
- Critères ARC-HBR 2019 atteints
- Au moins un critère majeur ou au moins deux mineurs. Classification de consensus ; aucune probabilité individuelle calculée.
Version de la définition : 1.1.0
Sources
- Urban P et al. · Academic Research Consortium — Defining High Bleeding Risk in Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention
2019 · Circulation 140:240–261 · Définition et critères factuels, tableau et précisions narratives du consensus. Code et formulations locales ; aucun tableau, figure, papier ou formulaire tiers incorporé.